PUBLICITÉ DE GOOGLE

Ces derniers jours, je n’ai absolument pas eu le temps de m’occuper de mon journal en ligne. La seule chose que je ressens actuellement, c’est un stress intense et une grande fatigue. J’espère que demain ou dans quelques jours cela ira mieux. Car rester longtemps dans un tel état est très destructeur.

À propos des « services d’ours » auxquels il est impossible de refuser

J’ai décidé de parler de trois personnes qui m’ont profondément choqué. Toutes travaillent dans la ville de Bar-le-Duc et sont liées à l’accompagnement des populations vulnérables. J’en conclus donc qu’il y a manifestement un problème dans le domaine de la protection sociale ici. Car dans d’autres villes de France, nous n’avons jamais vécu ce genre de situation. Je n’écris pas ce texte par esprit de vengeance. Ni même pour faire du bruit. Plutôt comme une forme de psychothérapie. Car tous ces épisodes m’ont profondément traumatisé.

« ASSISTANT » 1. Travailleur social de l’AMIE dans le programme d’accompagnement des réfugiés AGIR

Nous participions depuis quelque temps au programme AGIR, mais il ne nous apportait ni bénéfice particulier, ni réel préjudice. On nous convoquait périodiquement à des rendez-vous où nous devions signer pour un travail prétendument effectué par les travailleurs sociaux. Au début, notre assistante sociale était une femme plutôt agréable et bienveillante. Oui, elle ne faisait pratiquement rien. Mais non pas parce qu’elle ne voulait pas nous aider. À mon avis, elle était simplement un rouage d’un système inefficace et ne comprenait sincèrement pas ce qu’elle pouvait faire pour nous.

Mais ensuite, notre assistante sociale a été remplacée sans explication. Et à la place de cette femme calme et discrète est arrivée une personne assez aggressive. Son style de communication rappelait soit certaines propagandistes russes particulièrement virulentes, soit des voyous de rue. Dès la première rencontre, elle a dit à Olga que « la grossesse n’est pas une maladie », sous-entendant que le mauvais état de santé en fin de grossesse ne justifiait pas l’absence à certains événements.

Après cette première rencontre, nous avons demandé à changer de travailleur social. Cela nous a été refusé, et cette personne a commencé à exercer une pression psychologique sur nous. Il y a eu de nombreux échanges et réunions. Au final, on ne nous a pas changé d’assistant social. Et nous avons été contraints de quitter le programme AGIR. Dans notre cas, c’était plutôt un programme de lutte contre les réfugiés.

« ASSISTANT » 2 : Directeur de la relation clients de l’OPH Meuse

Après avoir obtenu un certificat médical attestant de la nécessité de déménager pour raisons de santé, nous en avons envoyé une copie à l’OPH Meuse. On nous a rappelés assez rapidement. Cependant, l’homme au téléphone s’est montré extrêmement agressif, puis a fini par raccrocher. Notre demande a continué d’être ignorée, et nous perdions du temps. Finalement, nous avons demandé un rendez-vous avec le directeur général de l’OPH Meuse par lettre recommandée avec accusé de réception.

La rencontre a bien eu lieu. Mais la personne présentée comme « Monsieur le Directeur » s’est révélée être le directeur de la relation clients. À son comportement, j’ai compris que c’était lui qui nous avait appelés. Il lisait notre lettre en s’échauffant comme une vieille bouilloire en métal.

Lorsqu’il est arrivé au passage où nous mentionnions que, en cas d’inaction de l’OPH Meuse, nous pourrions nous adresser aux médias, il est devenu extrêmement agressif. On avait l’impression qu’il allait nous frapper. Je n’exagère pas. Il semblait totalement incapable de se contrôler.

Ni dans notre pays d’origine, ni dans aucun des cinq pays où nous avons vécu, ni même en France auparavant, nous n’avions rencontré un comportement aussi inapproprié. Nous n’y étions pas préparés psychologiquement. Il nous semblait que cela était impossible en France. Pourtant, cela arrivait. Et il était très difficile d’accepter cette réalité.

Bien sûr, ni cette rencontre, ni les échanges ultérieurs, ni les lettres envoyées à différentes instances n’ont donné de résultat. Car l’objectif de cet homme n’était pas de résoudre notre problème, mais de donner l’apparence d’une solution sur le papier — avec un résultat négatif prévisible pour nous.

« ASSISTANT » 3 : Responsable du service social de la « Maison de la solidarité » à Bar-le-Duc

Nous sommes venus à un rendez-vous pour demander le remplacement d’un travailleur social que nous considérons comme incompétent. Nous attendions dans la salle d’attente du MDS et étions distraits par notre enfant. Lorsque j’ai levé les yeux, j’ai reculé de surprise : une femme nous observait depuis un moment. Et son regard était une concentration absolue de haine. Je n’avais jamais vu une telle intensité de colère chez une seule personne. Et certainement pas chez une responsable de service social.

J’ai déjà décrit le déroulement de ce rendez-vous dans mon lettre ouverte aux responsables du MDS. Psychologiquement, c’était très difficile. Vous savez, je n’appelle pas souvent les gens à la modération et au calme. Et lorsque je le fais face à une responsable de service social qui, en retour, perd totalement son sang-froid, c’est vraiment inhabituel.

Je précise que j’avais fait tout mon possible pour montrer que nous n’étions pas sans ressources — notamment en lui envoyant à l’avance une lettre recommandée avec des réponses de hauts responsables français. Des journalistes de médias français respectés avaient contacté ses collègues à notre sujet. Elle le savait.

Je lui avais fait comprendre que si elle se voyait comme un prédateur aguerri, j’étais plutôt la chenille venimeuse qu’il vaut mieux éviter de mordre. Les lettres envoyées devaient jouer le rôle d’un avertissement visible. Mais hélas, cela n’a pas fonctionné. Cette femme malveillante a décidé de nous infliger une sorte de punition exemplaire. Mais au final, il est possible qu’elle se soit surtout punie elle-même.

Sept réflexions sur l’essentiel

Ça déborde. Alors je vais m’exprimer. Et ce que je vais dire ne plaira probablement pas à beaucoup de mes abonnés français. Mais, à mon avis, ce n’est pas une raison pour se taire.

PENSÉE 1 : Les problèmes des Français ne viennent pas des réfugiés !

S’il y a des Français qui vivent dans des voitures ou sous des ponts, ce n’est pas à cause des réfugiés, désolé. Ces derniers jours, j’ai reçu beaucoup d’informations sur des logements sociaux vacants. Certains de ces logements, j’avais essayé d’y accéder auparavant — et j’ai essuyé un refus catégorique. Pourquoi ces logements restent vides et pour qui ils sont réservés, je ne sais pas. Mais ils sont nombreux. Je ne peux pas m’empêcher de remarquer que lorsque je parle de défendre mes droits, un réflexe « on attaque les nôtres » se déclenche parfois même chez des Français habituellement mesurés, que je n’aurais jamais soupçonnés de chauvinisme primaire.

PENSÉE 2 : Dans les quartiers défavorisés, tout le monde est dans la même situation

Je ne distingue pas les habitants des « quartiers prioritaires » ni les résidents des HLM selon leur origine ou leur nationalité. À ce que j’ai pu constater, dans ces lieux, Français, étrangers et réfugiés vivent globalement dans des conditions similaires.

PENSÉE 3 : Je sais que beaucoup de Français vivent en logement social

Je sais qu’en France, de nombreuses personnes ont passé toute leur vie dans des logements HLM. Je sais aussi que beaucoup de travailleurs ne peuvent pas se permettre de louer sur le marché privé. Je comprends que, pour répondre aux exigences minimales des propriétaires, je dois gagner des sommes assez irréalistes pour Bar-le-Duc.

Mais je sais aussi qu’il existe de très bons logements sociaux — bien rénovés et situés dans des quartiers agréables. Ce n’est clairement pas le cas du nôtre. Je suppose que les longues listes d’attente concernent surtout les logements de qualité et les plus demandés.

PENSÉE 4 : Je ne suis devenu financièrement indépendant qu’après avoir créé mon entreprise

Dans mon pays d’origine, pendant des décennies, je ne pouvais pas exercer mon métier de journaliste à cause de la censure. Mon dernier poste était dans un grand journal indépendant, où j’étais directeur adjoint. C’était en 2012. Cette année-là, le troisième mandat présidentiel de Poutine a commencé, et ma carrière journalistique s’est arrêtée.

Ensuite, j’ai travaillé dans le marketing et les blogs. Puis j’ai créé une petite entreprise. Jusqu’à ce que mon projet devienne rentable, j’ai toujours vécu dans une grande précarité financière, même en occupant souvent des postes de direction. Je n’ai jamais eu mon propre logement et j’ai passé presque toute ma vie adulte à louer. En Russie, il n’y a pas de HLM. Je louais donc sur le marché privé, et plus de la moitié de mon salaire partait dans le logement. Lorsque mes revenus ont commencé à provenir de mon entreprise et de mes blogs, la situation s’est améliorée. Je gagnais plutôt bien ma vie avant la guerre.

Dans mes blogs, je traitais beaucoup de sujets sociopolitiques. Puisque je ne pouvais pas travailler dans les médias, j’essayais de dire la vérité aux Russes via mes blogs. Si je n’avais pas créé mon entreprise, je serais resté pauvre. Mais même dans la pauvreté, il ne m’est jamais venu à l’esprit d’accuser les migrants.

PENSÉE 5 : Les outils numériques aident énormément

Le 24 février 2022, tout s’est effondré. Peu après, j’ai dû fuir la Russie avec une seule valise. J’ai vécu dans cinq pays différents avant d’obtenir, avec l’aide de « Reporters sans frontières », un visa humanitaire français, puis le statut de réfugié. Les démarches administratives ont pris énormément de temps.

Aujourd’hui, j’apprends encore le français, mais j’ai déjà un blog francophone assez populaire, lu par des Français. Pour l’instant, j’écris en russe et je traduis avec des outils numériques. Ma page Facebook en français compte environ 1100 abonnés. De nombreux Français lisent aussi mon blog russe via la traduction intégrée. Je pense pouvoir gérer en français les réseaux sociaux d’hôtels, d’autant plus que mes abonnés louent souvent la qualité de mes textes.

PENSÉE 6 : Je crois que mon avenir est dans mes propres projets

Je prévois de relancer mon micro-entreprise en France. Elle est spécialisée dans la photographie d’intérieur, les reportages photo d’hôtels et la gestion de leurs réseaux sociaux. En Russie, j’étais dans une situation similaire : je vivais en province, tandis que mes clients étaient à Moscou et dans les régions touristiques du sud.

Mais à l’époque, j’avais déjà un portfolio solide et un réseau professionnel. En France, je dois repartir de zéro. Je comprends que j’ai choisi un chemin extrêmement difficile. Mais je ne vois pas d’autre moyen de sortir de la pauvreté et de devenir indépendant.

Si je baisse les bras et prends le premier emploi venu, je risque de rejoindre les travailleurs français qui passent toute leur vie en HLM. Mais il me semble que ce serait mieux pour moi et pour la France si je réussissais en affaires, gagnais bien ma vie et payais des impôts.

PENSÉE 7 : Je ne veux pas me disperser sur de faux objectifs

Je ne sais pas si je réussirai. Mais mon expérience me dit : « Il faut suivre son rêve ». Quand on s’en écarte pour un travail « temporaire », on perd sa chance. Car en étant un simple rouage, on n’est pas pris au sérieux. On n’est pas libéré pour des entretiens, et on est tellement fatigué qu’on n’a plus d’énergie pour avancer. Je suis déjà passé par là. Et je ne suis sorti de la pauvreté qu’en créant mon entreprise.

Oui, peut-être que j’échouerai. Et je devrai devenir livreur, caissier ou chauffeur. Si on m’accepte. Je me souviens qu’à Moscou, je n’aurais pas été embauché comme conducteur de tram faute de permis local. Pourtant, j’ai travaillé chez CITIBANK. Parce qu’ils cherchaient des gens motivés, pas des formalités. Mais en France, je doute d’avoir ce type d’opportunité. C’est pourquoi je mise sur mes projets.

À propos de mon chemin vers l’objectif

Je vais essayer d’expliquer pourquoi je mise sur le lancement d’une micro-entreprise plutôt que sur un emploi salarié dans une entreprise. Ci-dessous, quelques-uns de mes commentaires issus d’une discussion avec un abonné français. Je les ai réunis en un seul texte.

Dans le passé, j’ai répondu à de nombreuses offres d’emploi d’entreprises françaises. Je n’ai reçu aucune réponse. Un profil comme le mien ne les intéresse pas. En revanche, des représentants de médias russes indépendants me répondaient. Mais malheureusement, leur situation financière actuelle ne leur permet pas de recruter.

J’ai une grande expérience du redémarrage à zéro dans un nouvel endroit. Il faut comprendre que lorsque l’on occupe un poste d’employé ordinaire, on n’est qu’un rouage. Je ne sais pas exactement comment cela fonctionne en France, mais j’imagine mal qu’un livreur Amazon soit autorisé, pendant ses heures de travail, à s’absenter pour passer un entretien dans une autre entreprise afin de trouver le travail de ses rêves.

Il est peu probable qu’un ouvrier à la chaîne ait suffisamment de temps et d’énergie pour développer ses propres projets. Tout objectif exige du temps et des forces. Il faut être dans un bon état d’esprit. Quand on passe la journée à livrer des pizzas, on n’a tout simplement pas le temps de souffler et de réfléchir stratégiquement. Je suis déjà passé par là.

En revanche, j’ai effectué des stages dans de bons hôtels afin de mieux comprendre leur fonctionnement interne. Mais c’était une démarche consciente en direction de mon objectif. J’ai également travaillé dans le service marketing d’un grand complexe touristique, précisément pour comprendre les processus des grandes structures du secteur de l’hôtellerie.

Chaque emploi m’a apporté quelque chose. Mais je ne me suis pas rapproché de mon objectif en travaillant dans une banque, une agence de publicité, comme vendeur en boutique ou en collant des affiches, etc. On n’a que deux mains et 24 heures dans une journée. Et nous avons un petit enfant, sans famille ni aide en France. En parallèle, je dois apprendre le français et faire face aux difficultés liées à certains services sociaux. Chaque rendez-vous demande une préparation importante, souvent je dois rédiger à l’avance des textes en français.

Une chose est de prendre un emploi qui soutient financièrement et apporte des compétences utiles. Une autre est d’abandonner, de baisser les bras et d’accepter quelque chose « temporaire »… puis encore autre chose, et encore. Tout travail est digne et respectable. Mais tous ne permettent pas de préserver sa santé ni de sortir sa famille de la pauvreté et de conditions insalubres. Sans compter mon asthme et mon genou malade, qui limitent fortement mes possibilités. Sans parler du fait que je vis dans une petite ville où il y a très peu d’emplois, et que je n’ai pas de voiture.

Je veux malgré tout essayer de réaliser mes projets. En Russie, personne ne croyait non plus en mon projet au début. Comme vous le comprenez, je ne suis pas français. Je n’ai pas de logement personnel. Personne ne me proposera de petits boulots intéressants. Seulement des emplois mal payés à temps plein — et même ceux-là seront difficiles à trouver à Bar-le-Duc. Je vais donc lancer mon activité et essayer de réussir le plus rapidement possible.

On ne peut pas comparer la situation des Français vivant chez eux dans leur pays avec celle des réfugiés qui recommencent tout à zéro. Je précise d’ailleurs que, selon mon impression, les Français sont assez entreprenants comparés aux Russes. Le pouvoir soviétique a eu un effet très négatif sur nous : il a physiquement éliminé de nombreuses personnes actives et entreprenantes, et les guerres ont achevé les survivants. Le petit business commençait à peine à se développer, et voilà une nouvelle guerre : les gens sont à nouveau dépouillés et détruits.

Moi aussi, autrefois, je m’accrochais à un bon emploi et acceptais des projets quand c’était possible. Mais dans mon pays, j’avais des contacts et de l’expérience, je pouvais faire des missions pour des agences de publicité. Par exemple, j’ai organisé des conférences de presse pour Uber et des partenaires russes de Siemens et Osram. Mais, encore une fois, mon parcours actuel n’est pas comparable à celui des Français moyens vivant dans leur environnement linguistique et culturel.

Si la stabilité et la sécurité avaient été mes priorités absolues, j’aurais travaillé pour le pouvoir russe. Mais pour moi, la vérité et la liberté sont essentielles. J’ai choisi le blogging et le journalisme indépendant. J’ai essayé d’ouvrir les yeux des gens sur les abus du pouvoir. Cela impliquait des risques et des difficultés financières. J’ai dû fuir mon pays en urgence avec une seule valise.

Chez moi, j’avais tout. Aujourd’hui, je n’ai rien. Je n’ai pas la possibilité de trouver un bon emploi. Relancer mon ancienne activité est mon seul espoir d’une vie normale. Je remarque aussi qu’en France, il y a des personnes pour qui la stabilité financière reste un rêve inaccessible, même si le niveau de vie y est bien plus élevé qu’en Russie, surtout en province.

Je suis journaliste de formation. Mais aujourd’hui, je suis plutôt blogueur. Et je compte devenir entrepreneur — lancer une micro-entreprise. J’aime être indépendant. Je veux être honnête avec moi-même et avec les autres. Je ne veux pas vivre dans la peur ni me cacher. Je veux me battre et réussir.

La France est le septième pays où je vis. Avant cela, il y a eu la Russie, la Turquie, le Kirghizistan, le Monténégro, la Bosnie-Herzégovine et la Serbie. Obtenir un visa humanitaire français a été extrêmement difficile, tout comme obtenir le statut de réfugié. Derrière moi, il y a des refus de titre de séjour en Turquie et de visa humanitaire en Allemagne. Il y a une émigration d’urgence, sans argent ni langue. Et si je ne suis pas mort de faim ni de nostalgie, je finirai bien par réussir.

Un point important : je suis parti seul, ma femme m’a rejoint plus tard. J’ai été extrêmement seul pendant les neuf premiers mois de mon exil. Bien que j’aie rencontré de nouveaux amis. Quelqu’un qui n’a pas vécu cela ne peut sans doute pas comprendre. Ces sentiments sont très bien décrits dans les livres d’Erich Maria Remarque.

Pardonnez-moi pour cette longueur et ce manque de clarté. J’ai essayé d’expliquer honnêtement. Le risque d’échouer en affaires me paraît minime comparé à ce que j’ai déjà traversé. Un ami plus âgé et expérimenté m’a dit un jour, alors que j’hésitais à lancer mon entreprise : « Tu comptes vivre éternellement ? ». Cette phrase m’a réveillé. La vie est courte. Il faut agir.

Un remplacement très agréable pour nous. Hélas, temporaire

Nous nous préparions au rendez-vous avec l’assistant social qui nous a été imposé au MDS comme à une sorte de confrontation. La tension était terrible. Nous sommes arrivés — et, de manière inattendue, la pression est retombée. Nous avons été accueillis par une assistante sociale que nous apprécions beaucoup, qui nous a toujours aidés, et qui nous a informés que « notre » assistant social était soudainement « malade ». Nous n’avons absolument pas protesté contre ce changement. Nous sommes entrés dans le bureau de cette femme bienveillante, et elle s’est mise méthodiquement à résoudre les problèmes accumulés.

Elle appelait, écrivait, expliquait. Elle faisait tout ce que, selon moi, « notre » assistant social ne fera jamais. Au final, elle a accompli beaucoup de choses et nous a énormément aidés. Une véritable fée bienveillante. Mon épouse lui expliquait nos problèmes. Moi, j’ai lu quelques questions depuis mon téléphone. Ensuite, je calmais Nicole qui pleurnichait : je me promenais avec elle dans le bureau, je lui donnais le biberon et la berçais dans la poussette.

Au final, cette visite au MDS nous a été très utile. Mais avec cette assistante sociale, c’est toujours ainsi : elle nous aide vraiment. Pourtant, on continue obstinément à nous imposer une autre personne. Quelqu’un qui se contente de nous dire ce que nous devons faire — même lorsque c’est impossible — mais qui, lui-même, ne fait rien. Peut-être suis-je injuste. Mais pour l’instant, c’est la conclusion que je tire de nos échanges avec lui.

Nous devons somehow sortir de cette situation. Car de cet « assistant social » dépendra beaucoup de choses dans notre avenir. Malheureusement, nous n’avons pas réussi à refuser ses services. Et le rendez-vous avec la responsable du service social du MDS a été incroyablement stressant et toxique. C’était probablement la conversation la plus désagréable de toute ma vie, pourtant riche en événements. J’en ai parlé plus en détail dans mes précédents posts.

Je demande l’aide de mes abonnés !

Je devrais sans doute décrire ce que je ressens lorsque je me rends à Bar-le-Duc à des rendez-vous avec les services sociaux. C’est comme monter sur un ring de boxe. Sauf que l’adversaire appartient à une catégorie de poids bien supérieure. Et il ne respecte pas les règles. Le public est de son côté, les juges sont de son côté, il est connu et apprécié. Et toi, tu sautes sur le ring comme une sauterelle, tu esquives les coups et tu essaies de survivre.

Et ces derniers jours, tu montes sur ce ring avec ta femme et ton enfant, qui n’a même pas six semaines. C’est un combat dans lequel nous avons très peu de chances de gagner. Car le système veut absolument « nous faire du bien », de manière aggressive. Et oui, j’ai compris depuis longtemps que ce n’est pas un bug, mais une caractéristique. Tu dois être une brebis docile, sans opinion ni volonté. Sinon, on essaiera de t’écraser. Mais nous n’avons pas traversé tout cela pour la liberté afin de disparaître ici dans le désespoir.

Il est donc probable que je me tourne vers la police et les tribunaux. Je vais chercher à donner un maximum de visibilité à cette situation. Car la publicité est ma seule protection. Amis, si quelqu’un d’entre vous est prêt à nous accompagner à ces rendez-vous, à nous aider dans cette confrontation et à témoigner au tribunal, merci de me le faire savoir dans les commentaires, par message privé ou par e-mail — udikov (arobase) gmail com.

La vérité des propriétaires

En France, j’ai déjà été confronté plusieurs fois à une situation que j’appellerais une « discrimination bienveillante ». Cela se produit généralement lorsque je cherche un logement sur Leboncoin et que j’écris aux propriétaires. Dans mes messages, je mentionne honnêtement que nous avons le statut de réfugié. Je donne des détails pour gagner du temps. Le plus souvent, on ne me répond pas. Parfois, on me refuse poliment. Et, plus rarement, je tombe sur des personnes réellement bienveillantes.

Mais ce qui me frappe, c’est que beaucoup d’entre eux, en se basant sur mon statut juridique, me perçoivent immédiatement comme une personne de seconde zone. Comme quelqu’un qui doit passer toute sa vie dans des quartiers défavorisés, à faire la queue pour des colis alimentaires gratuits. Ils me voient comme quelqu’un de naïf à qui il faut expliquer des évidences — notamment que je dois connaître ma place.

Et tout cela, avec les meilleures intentions du monde. On m’écrit presque littéralement : « Nos logements sont pour les Français. Pour ceux que nous considérons comme les nôtres. Pour les blancs, pour la classe moyenne. Et pour vous, il y a les quartiers prioritaires, les HLM et les Restos du cœur. De rien. Vous ne le saviez probablement pas. Maintenant, vous savez. Donc ce n’est pas pour vous, désolé. »

Et je ne sais même pas comment réagir. D’un côté, c’est extrêmement honnête. De l’autre, c’est une discrimination flagrante. Ou bien est-ce vraiment ainsi que fonctionne la France ? « Liberté, égalité, fraternité » — est-ce un simple slogan ? Je ne sais pas quoi penser. Amis, je vous serais reconnaissant de partager votre point de vue.

Mon avenir est lié non pas à la Russie, mais à la France

Beaucoup de mes abonnés sont sans doute surpris que j’écrive de moins en moins sur la Russie. Cela me paraît pourtant logique : je n’y suis pas allé depuis trois ans et demi. Il serait étrange d’expliquer aux Russes ce qu’ils voient eux-mêmes par leur fenêtre.

Je vis en France depuis plus de deux ans, notre fille y est née, et notre avenir est lié à ce pays. C’est pourquoi je parle surtout de ma nouvelle vie ici. Des difficultés liées au statut de réfugié, des défis auxquels nous faisons face. Peut-être que mon approche paraît trop critique, mais j’essaie d’être objectif : je souligne le positif, je critique le négatif. Et je ne comprends pas les tentatives de me faire taire ou de m’imposer une vision idéalisée.

Réponse du Cabinet du Premier ministre français

J’ai envoyé mon message au Premier ministre français le vendredi 13 mars. Et dès le lundi 16 mars, j’ai reçu une réponse. À mon avis, c’est très rapide, et j’en suis reconnaissant. Voici la traduction :

« Monsieur, vous avez de nouveau saisi le Cabinet du Premier ministre afin d’obtenir un transfert vers un autre logement social pour des raisons médicales. Vous mentionnez également un différend avec les services sociaux de Bar-le-Duc. Soyez assuré que votre demande a été examinée avec attention. Compte tenu de son contenu, elle a été transmise au préfet du département de la Meuse pour instruction. Je vous prie d’agréer, Monsieur, l’expression de ma considération distinguée. »

Une personne réfléchie ne répète pas des clichés

Je reçois beaucoup de commentaires de l’extrême droite française. Très souvent, ils sont copiés-collés — un ensemble de clichés identiques. Exactement comme en Russie, où les partisans de Poutine et de la guerre répétaient tous les mêmes phrases. Pour moi, c’est simple : quand une personne ne pense pas par elle-même, elle utilise des formules toutes faites. Cela ressemble à une invasion d’une armée appelée « copier-coller ». Ce serait drôle si ce n’était pas si triste.

Étudier ne doit pas être bloqué

J’ai écrit ce texte fin novembre 2019. À l’époque, mes blogs se développaient rapidement, on ne parlait pas encore de blocages, et je regardais régulièrement « Redaktsiya ». Aujourd’hui, je ne le regarde plus — pour des raisons évidentes que j’ai déjà évoquées. Voici le texte de 2019 :

Изучить нельзя блокировать. Как Путин поступит с интернетом?!.

—

À propos de l’auteur du blog. Je m’appelle Aleksandr UDIKOV. Je suis journaliste originaire de Russie, contraint de quitter mon pays en 2022 en raison de persécutions liées à mes articles condamnant l’attaque contre l’Ukraine. En 2024, j’ai obtenu l’asile politique en France. Dans ce blog, je parle de ma nouvelle vie, je partage mes observations et mes photographies.

—

Amis ! Ceci est la traduction d’une publication de mon blog russophone Udikov.com (RUS). Les traductions de mes articles en français paraissent sur le site Expaty.Life (FR). Pour être informé des nouvelles publications du blog en français, abonnez-vous, s’il vous plaît, à ma page Facebook (FR).

La version anglophone de ce blog est publiée sur la plateforme Medium (ENG). Pour le moment, j’utilise un traducteur en ligne, il se peut donc que la traduction ne soit pas toujours parfaite. Je vous prie de m’en excuser ! Votre « like » ou votre commentaire sur le site ou sur les réseaux sociaux est le plus beau cadeau que vous puissiez faire à l’auteur !

—

© Expaty Life. Blog d’un journaliste en exil | Expaty.Life | Udikov.com

PUBLICITÉ DE GOOGLE