PUBLICITÉ DE GOOGLE

Aujourd’hui, j’ai terminé l’envoi d’un nouveau gros lot de courriers recommandés. Et j’ai enfin eu du temps pour la « Solianka ».

Sur la manière dont nous avons « offensé » les âmes sensibles de certains fonctionnaires

Le vingt-cinq décembre, hélas, je n’avais absolument pas l’humeur de Noël. Car j’ai passé toute la journée à rédiger des recours et des plaintes adressés aux autorités françaises. Pour le dessert, j’ai gardé la plainte contre les représentants de la Direction départementale de l’emploi, du travail, des solidarités et de la protection des populations (Direction départementale de l’emploi, du travail, des solidarités et de la protection des populations, DDETSPP 55). Je citerai quelques extraits des réponses du fonctionnaire ainsi que nos commentaires à ce sujet :

Citation de la lettre du fonctionnaire :

« La rapidité du relogement dont vous avez bénéficié [le passage du centre d’hébergement à un logement social] constitue une manifestation concrète de l’attention portée par la société française aux personnes ayant obtenu l’asile, alors même que de nombreux citoyens français sont également dans l’attente d’une proposition de logement. »

Notre commentaire :

Si nous comprenons bien, l’obtention du statut de réfugié fait de nous des résidents de la France et nous place à égalité avec les citoyens français en matière de droit au logement social. Or, la personne qui nous répond nous distingue comme un groupe à part, ce que nous percevons comme une discrimination.

Citation de la lettre du fonctionnaire :

« À ce jour, vous disposez d’un logement pour lequel aucun manquement aux normes sanitaires et d’habitat n’a été constaté. »

Notre commentaire :

Le problème est qu’aucune expertise indépendante n’a été réalisée. Il s’agit simplement de l’opinion personnelle des techniciens de l’OPH Meuse, qui ne sont pas des représentants d’une partie neutre.

Citation de la lettre du fonctionnaire :

« Dans votre courrier, vous indiquez toutefois :
“Le lendemain du refus du FSL, un immeuble de notre quartier a été évacué en urgence. Il était également géré par l’OPH Meuse. Et je peux aisément supposer que, selon l’évaluation des techniciens de cet organisme, ce bâtiment se trouvait lui aussi dans un ‘état parfait’.

Un mur de soutènement s’est effondré, une route importante a été coupée, et l’immeuble est menacé d’effondrement. Les habitants ont été relogés à l’hôtel et ne peuvent même pas revenir récupérer leurs affaires. Notre immeuble est situé sur une pente similaire. Juste en face de nos fenêtres se trouvait auparavant un bâtiment récemment démoli. D’autres immeubles ont été démolis à droite et à gauche, un peu plus loin. À ma connaissance, ils ont été évacués en raison de fissures dans les fondations. Nous ne pouvons pas nous sentir en sécurité dans un tel bâtiment.”

De tels propos ont un caractère dénigrant à l’égard des professionnels de l’OPH, dans la mesure où vous remettez directement en cause leur compétence professionnelle, et sont également déplacés à l’égard des personnes actuellement hébergées temporairement à la suite de cet incident, dont la situation est humainement extrêmement stressante et complexe. Les affirmations gratuites que vous formulez quant aux causes de la démolition des immeubles voisins relèvent, là encore, de votre responsabilité personnelle dans vos relations avec l’OPH. »

Notre commentaire :

À notre avis, un fonctionnaire ne devrait pas se permettre de tels jugements de valeur. Nous ne remettons en cause la compétence de personne, nous faisons simplement part de nos inquiétudes. Nous savons que les habitants de l’immeuble évacué en urgence avaient eux aussi saisi l’OPH Meuse pour se plaindre de fissures et d’affaissements de la chaussée, mais, à notre connaissance, aucune mesure n’a été prise.

L’affirmation selon laquelle nous aurions un comportement inapproprié à l’égard des habitants des immeubles évacués relève purement et simplement de la manipulation. Bien au contraire, nous essayons de les aider en soulevant constamment ce sujet dans nos blogs et en ne laissant pas la société oublier ces personnes qui se trouvent dans une situation de détresse.

Je ne comprends pas ce que voulait dire ce monsieur, mais à Bar-le-Duc, ce n’est un secret pour personne que le quartier de la Côte Sainte-Catherine est construit sur d’anciens vignobles. Les sols y sont instables et, selon les informations dont nous disposons, les immeubles voisins ont bien été évacués précisément en raison de problèmes de fondations.

Citation de la lettre du fonctionnaire :

« Les restrictions géographiques que vous imposez à votre demande, que vous considérez pourtant comme urgente, ne peuvent que ralentir la procédure. »

Notre commentaire :

S’il s’agit d’une question urgente et que le certificat médical a été fourni dès le mois d’août, pourquoi tentons-nous toujours de résoudre ce problème à ce jour ?

Citation de la lettre du fonctionnaire :

« S’agissant de France Travail, vous avez effectivement été radié des listes en raison de l’absence de demande de renouvellement de votre inscription, démarche pour laquelle vous auriez pu bénéficier de l’accompagnement de l’opérateur AGIR. »

Notre commentaire :

Nous n’avons reçu aucune aide de la part des représentants d’AMIE, opérateur du dispositif AGIR, pour résoudre le problème de la perte d’inscription à France Travail. Nous avons dû nous adresser nous-mêmes au médiateur de France Travail, qui a rétabli mon inscription initiale du 17 mars. Ainsi, les informations fournies par cet honorable monsieur dans cette partie de sa réponse sont inexactes. Je joins, à l’appui de mes propos, la lettre de France Travail attestant de la clôture de la procédure de médiation.

Selon notre appréciation, les réponses de ce monsieur ne répondent pas aux exigences d’objectivité et d’impartialité ; en conséquence, ce fonctionnaire ne peut manifestement pas agir en tant que médiateur dans la résolution du litige, son avis étant biaisé. Il a clairement pris le parti de l’OPH Meuse et d’AMIE dans notre différend.

Nous exprimons également notre inquiétude quant au fait qu’à Bar-le-Duc et dans le département de la Meuse, un nombre non négligeable de fonctionnaires, selon nous, adhèrent à une idéologie d’extrême droite. Et, à notre avis, cette idéologie influence directement les décisions prises par ces personnes.

Nous ne souhaiterions pas saisir les tribunaux ni les médias. Mais, hélas, la situation semble ne nous laisser aucun autre choix. Nous ne voulons pas de conflits. Nous voulons simplement obtenir de l’aide et de la justice. Que les fonctionnaires fassent leur travail et ne se livrent pas à des discriminations à l’encontre des réfugiés et d’autres personnes en situation de vulnérabilité.

Sur la manière dont on m’a catalogué comme lobbyiste politique

Puisque certaines personnes politiquement engagées m’accusent d’engagement politique et, qui plus est, de lobbying politique, je souhaiterais faire la déclaration suivante :

Je ne fais partie d’aucun parti et ne suis membre d’aucune organisation, association ou mouvement politique. Dans mes publications, je suis absolument impartial. Oui, je n’accepte catégoriquement pas l’idéologie d’extrême droite et je ne le cache pas, mais cela n’a aucun rapport avec les thèmes de mes publications et n’influence en rien mon évaluation des événements.

J’écris uniquement sur ce à quoi je suis personnellement confronté, sur ce qui m’entoure. Et je ne comprends pas pourquoi certains fonctionnaires tentent de présenter au public des reportages honnêtes sur des problèmes et des incidents existants comme un élément de lutte politique. Le seul groupe de personnes dans l’intérêt duquel je travaille, c’est ma famille.

Je suppose toutefois que nombre de mes voisins de quartier sont confrontés à des problèmes similaires. Mais je ne parle qu’en mon nom et ne prétends en aucun cas à une quelconque représentation politique. J’exprime simplement une opinion personnelle. Il faut dire que cette situation m’amuse énormément. Il y a encore quelques mois, certains fonctionnaires ne nous considéraient littéralement pas comme des êtres humains et exigeaient de savoir qui écrivait les lettres à notre place.

Autrement dit, conformément à l’idéologie qu’ils professent, ils semblaient sérieusement penser que des réfugiés d’Europe de l’Est ne seraient pas capables de rédiger une lettre juridiquement correcte en français. Aujourd’hui, on m’attribue du lobbying politique. Et je suis d’ailleurs extrêmement curieux de savoir pour quelle force politique précise je serais, selon eux, en train de faire du lobbying.

Je me demande également comment un étranger, avec un niveau de français qui n’atteint même pas le A1, pourrait se livrer à ce fameux lobbying. D’autant plus que je suis partisan de l’intégration européenne. Mais cela me fait très plaisir, vraiment. Car, aux yeux de certains fonctionnaires, notre image est passée du niveau de singes savants à celui de parrains de la politique régionale en France.

Nous recevons actuellement des tonnes de lettres dans lesquelles les fonctionnaires s’emploient avec zèle à donner l’illusion d’un travail accompli. Une lettre se distingue particulièrement de toutes les autres. On ne m’a jamais parlé de cette manière, même en Russie. Et nous adresserons bien entendu des plaintes aux services compétents. En somme, c’est tout ce que je voulais dire sur ce sujet. Je vais aller m’occuper du lobbying des intérêts de ma famille. Parce que, vous savez, il y a énormément de paperasse et d’agitation, et la situation du logement n’avance toujours pas.

Peut-on sérieusement exiger la suppression des bus ou leur remplacement par des minibus ?

À Bar-le-Duc, j’ai été confronté à de nombreuses situations qui me semblaient auparavant impossibles. Oui, dans mon pays d’origine, la Russie, d’où j’ai été contraint de fuir, règne aujourd’hui un arbitraire juridique total. Mais je ne m’attendais absolument pas à l’arbitraire de fonctionnaires dans la France démocratique. Pourtant, j’y suis confronté régulièrement. Et, malheureusement, je ne peux rien y faire. Il faudra sans doute saisir les tribunaux. Le dossier de preuves s’étoffe à une vitesse fulgurante.

Mais parfois, ce ne sont pas seulement certains fonctionnaires qui me surprennent désagréablement, mais aussi quelques habitants locaux ordinaires. Et ce, sur des questions pour lesquelles, semblait-il, un consensus social avait été trouvé depuis longtemps. Par exemple, il y a des gens qui affirment avec beaucoup d’assurance que les transports publics en ville ne sont pas nécessaires et que les bus devraient être remplacés par des minibus.

Si ces minibus étaient correctement exploités et circulaient toutes les dix minutes, je pourrais même soutenir cette initiative. Mais pour l’instant, la tendance est au contraire à l’allongement des intervalles. De plus, aux heures de pointe, les bus sont généralement bondés. Et on y trouve de nombreuses personnes avec des poussettes. Elles ne tiendraient pas dans des minibus.

Sur mon blog, des habitants locaux laissent également ce genre de commentaires. Et à leurs réponses, j’ai compris quelque chose de surprenant : ce sont précisément les automobilistes qui sont opposés aux bus. Leur argument est que les routes sont étroites et que les bus sont trop grands. Mais de vrais bus, ce ne sont pas seulement des dimensions, c’est aussi la sécurité, le confort et un dispositif de levage pour les fauteuils roulants.

Il me semble que les personnes qui n’utilisent pas les bus ne devraient pas participer aux discussions sur leur modification, voire sur leur inutilité. Car moi, piéton, je ne réclame pas, par exemple, que toutes les rues du centre deviennent piétonnes. Je comprends que la voiture soit le principal moyen de transport en province. Mais exiger en même temps la suppression des bus me paraît étrange. Surtout avec un tel dénivelé et un grand nombre de personnes âgées ou à mobilité réduite.

Par ailleurs, j’admire le savoir-faire des chauffeurs de bus locaux. La manière dont ils circulent avec une telle maîtrise dans des rues étroites et ressentent les gabarits est tout simplement fantastique. Par le passé, j’ai conduit pendant un certain temps un très grand SUV américain. Eh bien, si j’avais dû tourner avec lui dans des endroits aussi étroits et un trafic aussi dense, je serais probablement devenu gris prématurément.

Les chauffeurs de bus, eux, le font tous les jours, et de façon absolument virtuose. Je voudrais les remercier pour leur travail important et leur souhaiter le meilleur. Merci à tous ceux qui rendent notre vie meilleure.

Je considère la suppression de mes publications comme une manifestation de censure

Mes publications concernant l’effondrement d’une corniche sur le boulevard Boulevard de la Rochelle et les photographies des travaux sur le site de l’effondrement du mur de soutènement rue de Champagne ont été supprimées du groupe Helpful Bar-le-Duc. Mon post sur les problèmes de transports publics a également été supprimé. De plus, je ne peux plus publier dans le groupe ni y laisser de commentaires. Et, comme vous pouvez l’imaginer, il est peu probable que ce soit un hasard. Dans le même temps, mes promenades photographiques en ville restent accessibles. Seuls les posts susceptibles d’être gênants pour les autorités locales ont été supprimés. À vous d’en tirer les conclusions.

Côte Sainte-Catherine

Quelques photos de notre quartier. C’est plutôt agréable ici, mais la partie où nous vivons, je n’ai déjà plus envie de la photographier.

Nous avons acheté un lampadaire

Peu à peu, nous rendons l’appartement plus confortable.

—

À propos de l’auteur du blog. Je m’appelle Aleksandr UDIKOV. Je suis journaliste originaire de Russie, contraint de quitter mon pays en 2022 en raison de persécutions liées à mes articles condamnant l’attaque contre l’Ukraine. En 2024, j’ai obtenu l’asile politique en France. Dans ce blog, je parle de ma nouvelle vie, je partage mes observations et mes photographies.

—

Amis ! Ceci est la traduction d’une publication de mon blog russophone Udikov.com (RUS). Les traductions de mes articles en français paraissent sur le site Expaty.Life (FR). Pour être informé des nouvelles publications du blog en français, abonnez-vous, s’il vous plaît, à ma page Facebook (FR).

La version anglophone de ce blog est publiée sur la plateforme Medium (ENG). Pour le moment, j’utilise un traducteur en ligne, il se peut donc que la traduction ne soit pas toujours parfaite. Je vous prie de m’en excuser ! Votre « like » ou votre commentaire sur le site ou sur les réseaux sociaux est le plus beau cadeau que vous puissiez faire à l’auteur !

—

Autres articles de moi sur le sujet :

– Solianka #237 : Le sapin, la différence, les transports, la transparence, l’avenir, la justice et la tristesse (23.12.2025)
– Solyanka #236 : Sabotage, absence de logique, tribunal, arbitraire, bugs, conseils, livreurs et joies (20.12.2025)
– Soljanka #235 : À la recherche de ressources, classement des cours de français, travaux de réparation et ourson en chocolat (17.12.2025)

—

© Expaty Life. Blog d’un journaliste en exil | Udikov.com | Expaty.Life

PUBLICITÉ DE GOOGLE