PUBLICITÉ DE GOOGLE

Je raconte ici l’histoire d’un foyer sinistre dans la ville de Metz, où nous avons été contraints de vivre pendant trois mois et demi. Je précise que les centres de Pompey (Meurthe-et-Moselle) et de Clermont-en-Argonne (Meuse), où nous avons également résidé, nous avaient laissé une bonne impression. Mais ce dont il sera question maintenant, c’est de notre cauchemar nocturne.

Comme j’ai travaillé professionnellement par le passé sur différents reportages photographiques, j’ai décidé de présenter de manière structurée le foyer pour demandeurs d’asile Amli Metz Blida, où nous avons eu le malheur d’être affectés. Nous y avons vécu trois mois et demi. Et nous n’en sommes sortis qu’au prix d’une grande détérioration de notre santé, après beaucoup d’efforts, et grâce à l’aide de collègues journalistes.

Dans ma vie, j’ai déjà habité dans des dortoirs d’étudiants en Russie avec système de couloirs. On ne pouvait pas dire que j’étais fragile. Mais je n’étais certainement pas prêt à un tel niveau d’insalubrité, ni à une attitude aussi terrible de la part du travailleur social responsable de notre étage. Quant à ma femme, elle en était horrifiée.

Aucun de nos amis à Metz n’est jamais venu chez nous. C’est étrange, mais nous avions terriblement honte de vivre dans de telles conditions. Je ne vais même pas essayer de décrire l’état des sanitaires à notre arrivée. Je n’ai pas pris de photos des endroits les plus répugnants. Je ne publie que les quelques clichés qu’il me reste. J’écris ce post pour enfin tourner la page.

Je débouchais régulièrement les siphons des douches avec des produits chimiques puissants, je nettoyais tout ce qui pouvait l’être, je mettais du savon liquide dans la salle de bain. Nos voisins aussi essayaient de maintenir la propreté. Mais hélas, pas tous. Nos efforts collectifs pour restaurer un minimum d’ordre et de salubrité ont donné très peu de résultats. Mais l’endroit est devenu légèrement plus propre. Avec le temps, nous avons appris que parmi tout le bâtiment, c’est le pire étage qui nous avait été attribué.

Les autres étages étaient nettement plus propres. Je ne sais pas pourquoi. Nous faisions tout ce que nous pouvions pour améliorer la situation. Les travailleurs sociaux nous ont proposé au bout d’un moment d’être transférés à d’autres étages, mais nous n’étions pas prêts à nettoyer encore une nouvelle chambre. Nous voulions juste sortir de cet endroit au plus vite.

Concernant ce bâtiment, il m’est difficile d’être totalement objectif. Mais je vais essayer. Nous avons vécu dans trois foyers différents pour demandeurs d’asile. Nous pouvons donc comparer. Je ne peux pas dire si les problèmes concernent seulement cet établissement ou le système dans son ensemble. Je soupçonne un peu des deux.

DESCRIPTION RAPIDE DU FOYER :

Un bâtiment de huit étages composé de deux ailes. Les demandeurs d’asile vivent dans la seconde aile. Le foyer se trouve dans une zone industrielle de l’île Chambière à Metz. Adresse : 23, Avenue de Blida, METZ. Système de couloirs, cuisines et sanitaires communs. Les chambres disposent d’un lavabo. Le bâtiment est situé loin des zones résidentielles, entouré de cimetières, d’industries et d’un terrain où stationne un camp de voyageurs.

POINTS POSITIFS :

— Les chambres disposaient de portes et fenêtres neuves avec volets roulants. Les portes étaient solides et offraient une bonne isolation sonore ;

— Les lits, matelas, linge de lit et vaisselle étaient entièrement neufs. Il n’y avait pas de housses de couette. La table et les chaises n’étaient pas neuves, mais en bon état. Le réfrigérateur était présent, mais vieux et sale. Le compartiment congélateur fuyait ;

— À notre demande, la travailleuse sociale effectuait les démarches administratives nécessaires. Pas toujours immédiatement, mais les problèmes étaient généralement résolus ;

— La travailleuse sociale était joignable sur WhatsApp et répondait à une partie de nos questions. L’intendante parlait russe et nous a donné beaucoup d’informations utiles. Malheureusement, certaines se sont révélées fausses par la suite ;

— Un mois après notre arrivée ont commencé des cours de français d’une heure et demie le lundi et le vendredi. Les enseignants étaient aussi des immigrés ;

— Différentes activités et journées culinaires étaient parfois organisées dans le foyer. Ce n’était pas trop notre domaine d’intérêt, mais nous appréciions les efforts pour rompre la monotonie misérable de notre quotidien ;

— Je ne peux rien dire de négatif sur les demandeurs d’asile eux-mêmes. Ce sont des personnes gentilles, contraintes de quitter leur pays pour des raisons variées. Il y avait aussi des Russes dans notre bâtiment ;

— Le foyer ne comptait ni rats, ni souris, ni cafards, ni autres nuisibles. Pour un bâtiment de ce type, c’est un énorme point positif. Et hélas, nous avons des éléments de comparaison ;

— Des nettoyages collectifs étaient organisés chaque semaine, et un planning de nettoyage individuel des zones communes était affiché. Nous constations que l’administration essayait d’améliorer la situation. Mais le résultat restait extrêmement limité ;

— Malgré le voisinage particulier (résidents de centres d’hébergement d’urgence), nous ne nous sommes pas sentis menacés directement. D’après ce que je sais, dans certains camps de réfugiés, la situation est bien pire ;

— Le foyer n’était pas très loin du centre-ville. Environ quarante minutes à pied de la place principale de Metz. Une partie du trajet était horrible, l’autre magnifique, le long d’un bras de la Moselle bordé de verdure et d’oiseaux ;

— Depuis notre chambre, la vue sur la ville était somptueuse. L’une des plus belles que nous ayons jamais eues. Toutes les photos panoramiques du post ont été prises depuis nos fenêtres. Mais, honnêtement, malgré leur beauté, je ne peux toujours pas les regarder sans frissonner.

POINTS NÉGATIFS :

— Les travailleurs sociaux chargés des dossiers des réfugiés n’étaient que deux pour tout le bâtiment. Même avec la meilleure volonté, ils ne pouvaient pas gérer toutes les demandes ;

— Dès notre arrivée, j’ai informé que quelqu’un souffrant d’asthme chronique ne pouvait pas vivre dans de telles conditions. Mais ce signalement a été complètement ignoré ;

— Notre travailleuse sociale manquait, selon moi, d’empathie. Et c’est pourtant indispensable. La directrice du foyer l’a décrite ainsi : « C’est une bonne employée, elle a un diplôme ». Le second travailleur social me semblait bien plus humain et bienveillant ;

— Nous n’avions pas accès librement aux travailleurs sociaux, car notre carte d’étage n’ouvrait pas le leur. Il fallait les prévenir à l’avance et frapper longtemps à la porte. Plusieurs fois, personne n’est venu ouvrir ;

— Nous ne pouvions pas utiliser notre deuxième chambre car elle partageait un mur avec la douche. La moisissure y revenait constamment et il était impossible de l’éliminer. Même fenêtres ouvertes, l’odeur était insupportable. Nous avons fini par tout déplacer dans « la chambre » et avons vécu dans une promiscuité invivable ;

— Dans la chambre principale aussi, une odeur persistante venait des placards. Nous les avons entièrement lavés plusieurs fois, sans résultat. On devinait que la rénovation avait été superficielle : des matériaux neufs posés sur de vieux supports en train de pourrir ;

— À chaque étage, il y avait cinq toilettes et quatre douches pour 10 à 15 familles. Elles étaient presque toujours occupées. Je me levais à 4h du matin pour espérer prendre une douche, parfois sans succès ;

— Dans la cuisine, seules deux plaques de cuisson sur quatre fonctionnaient. Elles étaient toujours prises, même la nuit. Nous avons fini par acheter un micro-ondes et cuisiner dans la chambre ;

— L’insalubrité était terrible : déchets dans les sanitaires, accumulés pendant des années. Le problème concernait surtout notre étage, le septième. Avec le temps, c’est devenu un peu plus propre. Nous dépensions une part importante de notre budget en produits d’entretien et désinfectants ;

— L’eau était parfois coupée. À deux reprises, les canalisations ont débordé. On se levait le matin, toilettes condamnées, aucune annonce. Un véritable jeu de pistes matinal ;

— La ventilation du plafond était hors service. Les odeurs de cuisine se répandaient dans tout le couloir. Et elles étaient extrêmement fortes, représentant la gastronomie de nombreuses cultures du monde ;

— Des ouvriers du bâtiment voisin passaient constamment par notre étage. Parfois, ils jetaient un œil dans les sanitaires féminins près de l’ascenseur. Les cabines de douche avaient de grands interstices, et les femmes ne se sentaient pas en sécurité ;

— Obtenir les clés de la buanderie était presque impossible. Nous allions donc à la laverie payante en ville, trente minutes de marche à vive allure dans chaque sens ;

— Le point de distribution des paniers alimentaires des « Restaurants du cœur » était à environ une heure de marche. Impossible d’y aller en transport. Il était en réalité dans une autre ville. Nous n’avons été inscrits qu’un mois après notre arrivée, alors que nous ne touchions encore aucune allocation et n’avions pas un centime ;

— L’aile voisine du bâtiment était en travaux, sans relogement des résidents de notre aile. Les ouvriers passaient par nos couloirs, ce qui rendait l’air extrêmement poussiéreux ;

— Pour les deux ailes du bâtiment, un seul ascenseur fonctionnait. Les ouvriers le chargeaient en continu de matériaux lourds, il tombait donc régulièrement en panne ;

— Le foyer est situé dans une zone industrielle, au moins 20 minutes à pied des habitations et du supermarché le plus proche. Aucun transport public ne dessert le bâtiment ;

— À proximité se trouvent des centres d’hébergement très précaires fréquentés par une population difficile ;

— Le foyer jouxte une immense usine d’incinération des déchets. L’installation semblait écologique, la fumée ne paraissait pas toxique. Mais l’odeur persistante de déchets en décomposition était atroce et stagnait parfois pendant des jours ;

— Certains jours, la fumée de l’usine ne se dispersait pas, mais stagnait autour du bâtiment (voir photo 24). Je doute que cela ait été prévu ;

— La cour du foyer était couverte de déchets et boueuse les jours de pluie. La nuit, nous étions parfois réveillés par des gens jetant les ordures par les fenêtres du bâtiment voisin ;

— Lorsque nous demandions une assistance médicale urgente, la travailleuse sociale nous renvoyait vers les urgences, sans aucune aide supplémentaire ;

— Elle nous a également fourni de fausses informations concernant la directrice du foyer, la personne assurant son remplacement, leurs horaires et la possibilité de prendre rendez-vous. C’était un mensonge délibéré ;

— Il existe des procédures officielles de relogement lorsqu’un demandeur d’asile est en danger. On nous en a refusé l’accès.

APPRÉCIATION SUBJECTIVE DU RÉFUGIÉ

C’est le pire endroit où j’aie jamais vécu. La période passée ici a été la plus difficile de ma vie. Le sentiment général est celui d’avoir purgé une courte peine de prison. Si nous n’avions pas été relogés à temps, j’ai peur que les conséquences sur ma santé auraient été irréversibles. J’avais déjà été admis aux urgences avec suspicion de tuberculose.

J’ai écrit ce post en réponse aux nombreuses demandes de mes abonnés. Mon but n’est pas de blâmer qui que ce soit, mais d’essayer d’améliorer les conditions de vie des résidents de ce type de centre, des personnes dans une situation très vulnérable. Je pense que beaucoup de problèmes pourraient être résolus par une meilleure organisation, sans budget supplémentaire ni intervention extérieure.

Je suis reconnaissant pour l’aide et le soutien reçus. Et même pour ce logement. Mais je considère qu’il faut au minimum respecter des standards élémentaires d’hygiène. Les photos de notre chambre sont prises au hasard. Je n’avais pas prévu de les publier. Désolé pour le désordre. J’admets que j’ai pu commettre des imprécisions. Beaucoup dépendait de l’étage, de la chambre, du travailleur social, et d’autres facteurs.

Donc, je précise à nouveau : je partage simplement mon expérience personnelle et ne prétends pas détenir une vérité absolue. Dans les prochaines publications, il y aura des reportages sur de bons foyers. Dans l’un d’eux, nous avons vécu deux semaines, dans un autre presque un an. Si je publie cet article sur le foyer de Metz, c’est pour permettre la comparaison.

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

31

32

33

34

—

À propos de l’auteur du blog. Je m’appelle Aleksandr UDIKOV. Je suis journaliste originaire de Russie, contraint de quitter mon pays en 2022 en raison de persécutions liées à mes articles condamnant l’attaque contre l’Ukraine. En 2024, j’ai obtenu l’asile politique en France. Dans ce blog, je parle de ma nouvelle vie, je partage mes observations et mes photographies.

—

Amis ! Ceci est la traduction d’une publication de mon blog russophone Udikov.com (RUS). Les traductions de mes articles en français paraissent sur le site Expaty.Life (FR). Pour être informé des nouvelles publications du blog en français, abonnez-vous, s’il vous plaît, à ma page Facebook (FR).

La version anglophone de ce blog est publiée sur la plateforme Medium (ENG). Pour le moment, j’utilise un traducteur en ligne, il se peut donc que la traduction ne soit pas toujours parfaite. Je vous prie de m’en excuser ! Votre « like » ou votre commentaire sur le site, sur les réseaux sociaux ou sur la chaîne Telegram est le plus beau cadeau que vous puissiez faire à l’auteur !

—

Autres articles de moi sur le sujet :

– CDC Habitat Adoma Pompey. À propos de notre premier centre d’hébergement pour réfugiés en France
– CADA Clermont. Un centre d’hébergement exemplaire pour demandeurs d’asile
– Je demande l’aide du gouvernement français ! (19.11.2025)

—

© Expaty Life. Blog d’un journaliste en exil | Udikov.com | Expaty.Life

PUBLICITÉ DE GOOGLE