Nous sommes de nouveau dans une situation suspendue, dans l’attente que les rouages du système se mettent enfin en mouvement. Nous sommes très inquiets.

Nous rêvons de nous échapper d’un quartier défavorisé

Ces derniers temps, nous entendons parfois les cris inquiétants des grues, surtout la nuit. Au-dessus de Clermont, elles volaient plus bas, et les vols étaient nettement plus importants. Fait étrange : les grues sont entrées dans notre vie précisément ici, en France. En Russie, elles ne passaient pas au-dessus de notre région.

D’une certaine façon, nous sommes des âmes sœurs avec elles. Elles partent vers le sud, et nous, nous voyageons à travers les méandres de la bureaucratie française. Nous aimons Bar-le-Duc, mais nous aimerions “migrer” vers un logement où nous nous sentirions bien. Dans un quartier où nous pourrions nous sentir en sécurité. Pour l’instant, nous attendons la confirmation de notre demande de déménagement vers la Ville Haute.

Hier, à l’arrêt de bus, un homme très étrange nous a abordés. Il tremblait. J’ai eu l’impression qu’il était en état de manque. Nous avons rapidement et poliment mis fin à la conversation et sommes allés à l’arrêt suivant. Il n’a pas été agressif. Mais la vie m’a appris à rester à distance des toxicomanes : on ne sait jamais ce qui peut leur passer par la tête.

Nous aimerions vivre dans un environnement plus positif et plus sûr. Dans un appartement qui ne draine pas toute mon énergie vitale. Nous avons trouvé depuis longtemps un logement adapté et nous nous sommes mis d’accord avec la propriétaire. Nous essayons actuellement d’obtenir un garant et une aide au déménagement. Notre demande sera examinée dans les prochains jours. Mais, pour être honnête, nous avons très peu de chances.

J’ai le sentiment que le système ici est conçu pour créer des sortes de foyers de peuplement de migrants, avec tous les problèmes que cela implique. Ce qui me paraît être une grosse erreur. En même temps, je comprends parfaitement qu’il est très peu probable que je trouve un emploi “normal” à Bar-le-Duc. Mais je ne me décourage pas : j’apprends la langue et je prépare la relance de mon agence SMM.

Je considère que les entreprises publiques sont un mal absolu !

Je voudrais partager mon expérience avec une structure étatique en France. Une expérience que je juge extrêmement négative. Je ne citerai pas encore le nom de l’organisation. Au départ, j’avais eu plusieurs contacts avec cette structure au sujet de quelques erreurs relativement mineures de leur part. Ils réagissaient avec retard, certes, mais les problèmes finissaient malgré tout par être réglés.

Mais lorsque je me suis adressé à eux pour une question plus importante, en fournissant tous les documents nécessaires, ils ont immédiatement commencé à faire traîner l’affaire. Je leur ai envoyé de nombreux courriels, des travailleurs sociaux leur ont téléphoné — sans aucun résultat. Nous avons eu, d’ailleurs, un appel de leur part assez désagréable. Et au cours de cet appel, soit la communication a été coupée, soit la personne a volontairement raccroché. Notre niveau de français n’est pas encore suffisant pour tirer des conclusions totalement claires et certaines.

Par la suite, l’organisation a effectué certaines démarches “obligatoires”, dont l’objectif était clairement de donner l’illusion d’agir, afin de masquer leurs propres erreurs. Puis tout s’est calmé. Lorsque j’ai compris que personne n’avait l’intention de satisfaire mes demandes, pourtant légitimes et étayées par des documents, j’ai envoyé une lettre recommandée à l’attention du directeur général de l’organisation.

Avant cela, nous avions passé des mois à essayer d’obtenir un rendez-vous avec n’importe quel représentant de la structure. Et suite à cette lettre, nous avons immédiatement été invités à une rencontre. J’ai tout de suite compris que l’un des hommes présents à la réunion était celui qui nous avait passé ce fameux appel désagréable. On nous l’a présenté comme “Monsieur le Directeur”, sans mentionner son nom ni son prénom. Comme nous avions sollicité un rendez-vous avec le directeur général, cela pouvait facilement induire en erreur.

En réalité, il s’agissait du directeur chargé de la relation client. Et j’ai eu le sentiment très net que, dans notre cas, les représentants de l’organisation cherchaient délibérément à nous induire en erreur. Nous avons échangé, chacun a donné son point de vue. Nous sommes finalement convenus qu’ils nous enverraient un courrier avec leur version de la situation. Ils m’ont même montré le courrier déjà rédigé. Et ils ont ajouté que cette lettre avait déjà été envoyée à notre adresse.

Les cadres de l’organisation ont précisé qu’ils enverraient un second courrier, contenant des précisions suite à cette réunion. Selon “Monsieur le Directeur”, j’étais donc censé recevoir deux lettres expliquant leur position : la première — celle qu’ils m’avaient montrée, et la seconde — avec des ajustements. Quelques jours plus tard, j’ai effectivement reçu un courrier. Mais il ne contenait pas le texte de la lettre elle-même. Seulement divers formulaires. Encore une fois, l’organisation n’a pas respecté les engagements et les standards.

À ce moment-là, j’ai explosé. Je leur ai écrit un mail pour leur demander pourquoi “Monsieur le Directeur” ne nous avait pas été présenté clairement, j’ai précisé que la lettre reçue ne contenait aucune réponse et j’ai annoncé que j’allais déposer une plainte et contacter les médias. Quelques heures plus tard, j’ai reçu par mail cette fameuse réponse qu’ils m’avaient montrée — et qu’ils étaient censés m’avoir envoyée par recommandé la veille de la réunion. Et quelques jours plus tard, j’ai reçu la lettre recommandée contenant cette même réponse, cette fois-ci signée du directeur général. Alors qu’ils auraient pu l’envoyer dès le début ! Cela aurait évité toute escalade.

Si je décide de contacter les médias et les autorités supérieures pour porter plainte contre cette organisation, cette réponse, accompagnée d’autres documents, me sera très utile. Au final, ce n’est même pas la résolution du problème, mais simplement l’établissement d’une communication normale qui a pris plusieurs mois. Et malheureusement, c’est notre réalité dans à peu près la moitié des cas aujourd’hui.

Les fonctionnaires nous ignorent souvent, méprisent nos droits et nos demandes. On ne parvient à obtenir quelque chose qu’après des courriers officiels. Et encore — comme vous le voyez — pas toujours. Nous sommes constamment obligés de prouver que nous devons être pris au sérieux. Il y a quelque chose qui ne tourne pas rond dans la machine étatique du pays des droits de l’homme et des syndicats. On pourrait penser que cette situation ne concerne que les réfugiés. Pourtant, ce n’est pas le cas.

Il semble qu’une grande partie des entreprises publiques, des prestataires de l’État et des structures étatiques en France fonctionnent ainsi. Et nous devons apprendre à vivre avec. Et, à vrai dire, cela ne concerne probablement pas seulement la France. Beaucoup de structures étatiques et para-étatiques dans le monde semblent fonctionner de la même manière.

L’absence de réelle concurrence engendre des monstres. Qui finissent par fonctionner comme une tumeur, soumettant tout à leurs propres intérêts plutôt qu’à ceux d’une société saine. Nous avons toutefois une expérience récente plus positive. Très complexe et contradictoire, elle aussi. J’espère pouvoir la partager dans mes prochaines publications. Pour l’instant, tout est encore en cours.

Hélicoptère

Un oiseau peu habituel pour nos environs. Ici, on voit bien plus souvent des avions de chasse, et parfois de petits avions de tourisme.

Graffiti

Des graffitis sur les murs du gymnase du collège local. Je sais même déjà dans quelles publications j’utiliserai ces images. )

Et ceux-ci se trouvent au stade.

Images d’automne à Bar-le-Duc

Le dimanche, les bus ne circulent pas dans notre ville. Nous nous promenons donc dans le quartier. Dans nos coins préférés, où ne s’aventurent généralement pas les habitants les plus bruyants de notre quartier, pas vraiment le plus tranquille.

Une photo prise lors d’une traversée sous la pluie pour aller jusqu’au magasin.

—

À propos de l’auteur du blog. Je m’appelle Aleksandr UDIKOV. Je suis journaliste originaire de Russie, contraint de quitter mon pays en 2022 en raison de persécutions liées à mes articles condamnant l’attaque contre l’Ukraine. En 2024, j’ai obtenu l’asile politique en France. Dans ce blog, je parle de ma nouvelle vie, je partage mes observations et mes photographies.

—

Amis ! Ceci est la traduction d’une publication de mon blog russophone Udikov.com (RUS). Les traductions de mes articles en français paraissent sur le site Expaty.Life (FR). Pour être informé des nouvelles publications du blog en français, abonnez-vous, s’il vous plaît, à ma page Facebook (FR) ou à ma chaîne Telegram (FR).

La version anglophone de ce blog est publiée sur la plateforme Medium (ENG). Pour le moment, j’utilise un traducteur en ligne, il se peut donc que la traduction ne soit pas toujours parfaite. Je vous prie de m’en excuser ! Votre « like » ou votre commentaire sur le site, sur les réseaux sociaux ou sur la chaîne Telegram est le plus beau cadeau que vous puissiez faire à l’auteur !

—

Autres articles de moi sur le sujet :

– Solianka n°221 : Résolution d’une affaire, blanc-bleu-blanc, automne doré, fantômes et brumes (RUS, 17.10.2025)
– Solianka n°220 : Guerre coloniale, sens de la vie, demande, épuisement intérieur et quartier résidentiel (RUS, 13.10.2025)
– Solianka n°219 : Deuxième cours, fatigue, quartier résidentiel et maison hantée (RUS, 10.10.2025)

—

© Expaty Life. Blog d’un journaliste en exil | Udikov.com | Expaty.Life